Конгресс неграждан: не разрешат референдум, проведем опрос

Митинг в поддержку власти проходит возле парламента Украины



Структуры Кацыва требуют отклонить заявление о конфискации активов

МОСКВА, 25 дек - РАПСИ, Владимир Ядута. Ряд подконтрольных предпринимателю Денису Кацыву компаний направил в федеральный суд Нью-Йорка ходатайство с требованием отклонить заявление о конфискации принадлежащих им в США активов в связи с подозрениями в отмывании денег. Копия ходатайства имеется в распоряжении РАПСИ.

Американская прокуратура в сентябре подала заявление о конфискации в рамках так называемого «дела Магнитского». Аудитор Сергей Магнитский утверждал, что преступная группа, в которую якобы входили российские чиновники, похитила из бюджета РФ около 5,4 миллиарда рублей.

Сам Магнитский был обвинен в России в уклонении от уплаты налогов на ту же сумму. Впоследствии он скончался в московском СИЗО. Следственный комитет РФ заявил, что была проведена проверка, утверждения о преследовании Магнитского из-за его попыток обвинить сотрудников правоохранительных органов в причастности к хищениям не соответствуют действительности.

В США полагают, что деньги, о хищении которых заявлял Магнитский, были отмыты в том числе путем приобретения недвижимости в Нью-Йорке. Под подозрение попали структуры, аффилированные с кипрской Prevezon Holdings Limited, единственным акционером которой является сын экс-министра транспорта Подмосковья Денис Кацыв. В «черном списке» США значатся семь фирм, 95% которых владеет Prevezon Alexander (подконтрольная Prevezon Holdings), еще по 5% - у Martash Holdings Кацыва.

«В заявлении (прокуратуры США) не упоминается о том, что кто-либо из ответчиков имел какое-либо отношение к аресту Магнитского, его смерти или хотя бы знал что-либо об этом», - говорится в ходатайстве, поданном адвокатами структур Кацыва. Кроме того, адвокаты обращают внимание суда на то, что выводы властей США не подкрепляются соответствующими фактами, в частности, из представленных ими схем о банковских операциях и переводе денежных средств не следует, что недвижимость приобреталась на так называемые «грязные деньги».